赛事新闻

体育经济正成为驱动消费增长的新动力。全国政协委员们就如何充分发掘体育产业促进消费的潜力展开了深入探讨。

我国体育产业展现出蓬勃生机。预计到2025年，体育用品市场规模将达到2.49万亿元，体育产业总规模将达到5.12万亿元。到2035年，体育产业规模有望攀升至7万亿元，占GDP比重超过2.5%，成为新的经济增长引擎。

围绕体育产业如何增强产业链韧性、赛事经济如何将流量转化为增长动力、以及如何培育体育消费人群和习惯等议题，全国政协委员们给予了高度关注。今年5月，全国政协提案委员会在广东就“充分挖掘体育产业促进消费潜力”进行了重点提案督办调研。随后在6月召开的双周协商座谈会上，委员们结合调研成果，就推动体育产业持续发展、激发经济活力提出了宝贵建议，并凝聚了广泛共识。

补齐短板，强化优势，丰富优质产品供应

在广东汕头市体育运动学校，跳水运动员们刻苦训练的身影展现了体育的活力。然而，委员们在调研中发现，尽管我国体育事业和产业发展迅速，但在高端体育装备和核心训练器材方面，仍有相当一部分依赖进口。

2025年，体育相关消费将成为升级类消费的重要组成部分，限额以上单位体育娱乐用品类零售额预计将同比增长15.7%，这表明居民对体育装备和健身器材的需求持续旺盛。稳定可靠、质量上乘且适配性强的产品供应是体育产业促进消费的关键前提。

全国政协委员、哈尔滨工业大学奥林匹克研究中心主任张虹指出，体育作为典型的交叉学科和跨行业平台，需要新材料、新能源、装备制造等学科的技术支持。我国在体育服装制造领域已处于世界领先地位，但在体育高科技装备、智慧场馆、运动员体征监测等领域仍有提升空间，亟待技术突破。她建议，依托高校开展交叉学科研究和技术攻关，并举办体育科创大赛，吸引大学生投身体育行业就业创业，培养具备体育技能与科技素养的专业人才，从而弥补产业短板。

全国政协委员、湖北省社会主义学院院长丁亚琳认为，要解决我国体育产品制造“大而不强”的问题，不仅要补齐短板，更要发挥和强化自身优势。她指出，许多国内知名体育用品企业都从代工起步，奠定了坚实的产业基础。她建议，要加强品牌建设，鼓励龙头企业打造世界级品牌，带动整个产业体系的升级。同时，要抓住数智技术发展的机遇，实现跨越式发展。丁亚琳补充道，智能化和数字化催生了新兴的智能装备市场，借助我国在人工智能领域的优势，应加强智能装备的自主供给，打造在高端体育用品制造领域的核心竞争力，实现体育产品制造的提质升级。

除了体育用品和相关产品制造，体育服务业也是体育产业的重要支柱。调研组了解到，体育公共服务体系和竞技体育优势未能充分转化为消费潜力，优质体育供给不足，市场发育不充分、不完善，经营主体呈现“小、散、弱”等问题依然突出。

全国政协委员、南方科技大学副校长金李建议，体育事业具有公共属性，由政府主导，侧重于保障基本需求和打好基础，并做好监管；而体育产业则侧重市场属性，由市场主体主导，侧重于提升效率和促进消费，聚焦产业运营与创新。他强调，体育事业为产业发展奠定了基础，而产业发展则为事业注入了活力。金李建议，应坚持“政府搭台、市场唱戏”，加大对体育产业市场主体的培育力度，促进体育、文娱、旅游等产业的深度融合和协同发展，共同构建“大体育产业”格局，释放巨大的经济价值。

从“爆红”走向“长红”，延长赛事消费链条

“一场比赛燃动一座城。”当前，赛事经济正迅速从单一的“门票经济”向全链条的“体验经济”转型，为消费增长注入强大动能。

现象级的群众赛事“破圈”效应显著。例如，江苏“苏超”单场比赛吸引超过6万观众，带动了全域多场景消费380亿元，其中1元门票撬动了7.3元的周边消费。

顶级职业赛事的“引流”能力也表现亮眼。2025年世界乒乓球职业大联盟(WTT)中国大满贯赛事，带动北京首钢园区累计消费超过3000万元。在上海举办的2026赛季世界一级方程式赛车锦标赛(F1)中国大奖赛，吸引了超过23万人次现场观赛，并通过文旅体商的深度联动，将赛事热度延伸至城市街区。

赛事“爆火”之后，如何留住庞大的流量，并持续发挥赛事的长尾效应，是赛事经济面临的必然考验。部分地方赛事存在同质化竞争、市场化运营不足、商业价值不高等问题。

丁亚琳长期关注赛事经济，她提交的《关于进一步加强赛事经济培育的提案》被列为全国政协2025年度重点提案，其建议已被吸收到相关政策中。她认为，赛事经济要实现“长红”，需要从“办一场赛事”转向“打造一个IP”，深化“体育+”融合创新，优化服务供给，完善消费生态，将单次赛事转化为常态化的文旅消费产品。丁亚琳强调，赛事经济的关键在于满足群众在观赛过程中的多元化需求。一方面，要完善吃、住、行、游等配套服务，丰富消费场景，延伸产业链条；另一方面，要加强赛事供给，持续吸引人流，两者相辅相成，形成良好的产业生态。

金李在调研中发现，一些地方赛事“办时人山人海、过后冷冷清清”的根源在于缺乏顶层设计和跨界协同。他指出，赛事的“出圈”不能仅靠体育部门单打独斗。他建议，体育部门应与宣传、文旅等部门密切协同，打通办赛、转播、旅游推广的链条。地方赛事应因地制宜，与当地的文化旅游资源深度融合，打造具有地域特色的赛事矩阵。

全国政协委员、国家体育总局原副局长周进强认为，要实现赛事经济高质量、可持续发展，必须注重培育我国具有自主知识产权的本土精品赛事。他建议，要立足市场需求和群众喜好，着力培育观赏性强、职业水平高、群众基础厚的项目，如乒乓球、羽毛球等，打造世界顶级赛事。同时，要发挥我国产业优势，推出机器人、无人机、电子竞技等一批群众喜闻乐见的新兴赛事IP，培育一批与我国现代化产业体系相适应的赛事品牌。

张虹表示，促进国际高端赛事落地中国，提升产业发展水平，需要我国在国际体育组织中发挥更大影响力。然而，目前我国在国际奥委会、国际足联等两大顶级体育组织中的任职人员占比不足1%。她指出，体育转播、市场开发、赛事管理等国际体育组织岗位需要外语、传媒、经管等多领域人才。她建议，可以依托高校的多学科优势，通过合作办学、联合培养，面向各专业学生开设国际体育规则、赛事运营等课程，储备复合型人才，提升我国在国际体育领域的话语权。

兴盛文化，培育氛围，培养更多体育参与者

近年来，随着全民健身国家战略的深入实施，人民群众参与体育活动的热情持续高涨，体育产业和体育消费不断升温。预计到2025年，全国经常参加体育锻炼的人数比例将达到38.5%，19至59岁居民人均体育消费将接近2500元，较2020年增长38%。

体育消费不同于一般的生活性消费，它具有一定的“门槛”。研究表明，对于尚未开始体育消费的人群，即使收入水平再高，也难以直接提升其体育消费的概率。只有具备了体育消费意识、习惯和技能的人群，其消费支出才会随收入增长而快速提升。全国政协委员、农工党广东省委会主委阎武表示，要促进体育与全民健康的深度融合，出台更多专项政策与便民举措，完善大众化、科学化的健身运动指导体系，让更多人从“旁观者”转变为“参与者”，再从“参与者”转变为“消费者”。

丁亚琳建议，要优化15分钟健身圈的建设，利用城市闲置资源，如街区的“金角银边”、公园绿地、老厂房等，建设便民体育设施，打造居民家门口的健身空间，实现全民健身服务的均等化、便利化和普惠化。

金李认为，除了加大供给之外，还须精准梳理不同人群的消费需求，分类施策，打通需求端的断点和堵点。他将体育消费人群分为三类：职场人士、前职场人士（学生群体）和后职场人士（老年群体）。

他提出，针对学生群体，体育与教育部门可密切协同，科学设置考核内容，在不额外增加负担的前提下有效提升参与度。职场人士具有健康管理需求和支付意愿，是消费购买力最强的群体，可以利用企业健康险支持政策，开发企业专属健康体育保障产品，以多元服务撬动职场体育消费市场。针对老年群体，应加大适老化健身设施供给与健康保障投入，优化社区设施布局，增设场地，并常态化开展科学健身科普。

张虹在调研中重点关注体教融合。她认为，让体育文化走进校园，能够激励更多青少年“动起来”。她建议，设立“运动辅导员”公益岗位，支持优秀运动员进入学校、少年宫、夏（冬）令营，用他们的拼搏故事点燃青少年的运动梦想。依托学校体育课和课后延时服务，开展轮滑、冰壶、小篮球等低门槛、高趣味性的项目，鼓励社会力量承接青少年周末训练营。同时，丰富高校体育赛事，在高校增设国际体育组织文化、奥林匹克文化、体育管理等课程，传授体育知识和奥林匹克文化，培养体育爱好者和专业人才。

张虹总结道：“只有让体育融入日常生活、触手可及，让健康生活理念深入人心，方能夯实体育经济高质量发展的根基，构建繁荣的产业生态。”